Экономика молчания: прогнозы о росте цен внезапно стали опасны

Политологи уже привыкли к осторожности, но теперь под удар попали и экономисты. Публичные прогнозы о росте цен, даже очевидном, стали рискованными. Проблема не в ошибках аналитиков, а в том, что любое тревожное заявление может быть признано опасным.

Федеральная антимонопольная служба выдала предостережение экспертам и компаниям из-за публичных высказываний о возможном удорожании товаров. Инвесткомпания «Риком-траст» допустила подорожание продуктов, GIS Mining и «Альянс тракс» говорили о росте цен на топливо. ФАС посчитала, что такие заявления способны подогреть ажиотаж и повлиять на рыночное поведение.

Это не первый случай. В апреле аналогичные предостережения получили участники авторынка после прогнозов о повышении цен на автомобили на 15%. Ранее аналогичные меры применялись к экспертам, предрекавшим удорожание авиабилетов.

Логика службы понятна: услышав о грядущем подорожании, люди начинают закупаться впрок, а бизнес может заранее повысить цены или придержать товар. Прогноз превращается в самосбывающийся экономический фактор.

Однако это ведёт к скользкой дорожке: опасным становится не только ложный прогноз, но и любой, способный испортить настроение. Аналитик вынужден думать не только о достоверности, но и о том, не расценят ли его слова как нагнетание паники.

Аналитик должен помогать, а не будоражить

Доцент Финансового университета при Правительстве РФ Ольга Борисова не видит в действиях ФАС катастрофы и считает логику государства рациональной. «В текущей ситуации государство стремится к предсказуемости, а бизнес — к стабильности. В подобных условиях публичные прогнозы являются фактором, формирующим ажиотажный спрос и панику на рынке», — пояснила она.

По её мнению, аналитик должен не будоражить публику, а помогать ориентироваться: больше фактуры, меньше паники. Борисова предлагает разделять аналитику для профессионалов (жёсткие сценарии) и для обычных читателей (информация без истерики).

Эксперты не должны подыгрывать рыночным игрокам

Профессор, доктор экономических наук Леонид Холод, бывший замминистра сельского хозяйства, также оправдывает осторожность ФАС: «Ценовые прогнозы давать нельзя. Почему? Потому что рынок реагирует на предсказания конкретного повышения цены. Говорят, например, так: „Наступают праздники, яйца подорожают на 20% или на 40%“. Вот этого делать нельзя!»

Холод отмечает, что публичное заявление о росте цен на яйца спровоцирует ажиотажный спрос и сам рост. При этом он не предлагает замолчать, а советует говорить осторожнее: объяснять факторы, тенденции, сезонность, инфляцию, но не изображать «Вангу с калькулятором». «Если у тебя в стране инфляция, то ты уже заранее говоришь, что будут расти цены. Но есть миллион факторов, которые движут цены, а тем более в России. Пожалуйста, пускай эксперты говорят, какие факторы действовали. Но чего нельзя делать, так это помогать тем или иным игрокам на рынке повышать или понижать цены», — считает он.

«Тогда в чем ценность аналитики?»

Инвестиционный банкир Евгений Коган оценивает решение ФАС иначе. «Ну давайте представим: можно написать, что мы ждем серьезного отрицательного снижения цен. Вот пойди догадайся, что ты имеешь в виду рост», — иронизирует он.

Коган указывает, что экспертам приходится использовать эвфемизмы и эзопов язык, чтобы сообщить неприятную новость, никого не расстроив. «Да, чиновники говорят: „Ребята, давайте не нагнетать панику“. Да, это правильно. Панику не надо нагнетать. Но если аналитик говорит, что те или иные действия государства или госорганов могут привести к тем или иным негативным последствиям — это же основа аналитики. Людей надо предупреждать о том, что может быть», — объясняет банкир.

По его мнению, если специалист не может честно предупреждать о последствиях, то его роль теряет смысл. «А завтра выяснится, что аналитик вообще ни о чем не может предупреждать по принципу „как бы чего не вышло“ и „как бы чего кто ни подумал“. Ну тогда надо честно признать, что мы прекращаем давать любые аналитические прогнозы!» — возмущается Коган.

Таким образом, российская экономическая аналитика оказалась между двух огней: одни уверены, что слова способны разогреть рынок сильнее любых цифр, другие — что для рынка опаснее, когда эксперты начинают бояться говорить очевидные вещи. Ведь пустота в информационном поле быстро заполняется анонимными телеграм-гуру, «инсайдерами» и прочей инфопеной.