Почему рост доходов на 30% не виден в кошельке

В Госдуме министр финансов Антон Силуанов сообщил: реальные располагаемые доходы россиян за пять лет выросли более чем на 30%. По его словам, Минфин ждёт дальнейшего роста — на 1,4% в 2027 году и в среднем на 2,5% ежегодно в следующие два года. Министр назвал это свидетельством того, что страна проходит сложный период без повторения ошибок девяностых.

Однако статистический показатель — не средняя зарплата и не сумма, которая остаётся у человека после оплаты жилья, кредита и продуктов. Экономисты объясняют: общий рост доходов складывается из разных источников, и выгоду от них люди получают крайне неравномерно.

«К цифре „реальные располагаемые доходы россиян выросли более чем на 30%“ я отношусь без восторга, но и без особого недоверия к методологии ФНС и Росстата. В их понимании реальные располагаемые доходы — статистический показатель, а не средняя зарплата и тем более не количество денег, которое конкретный россиянин обнаруживает утром в кошельке», — говорит член Центрального совета независимого профсоюза «Новый Труд», кандидат экономических наук и доцент МГЛУ Саид Гафуров.

По мнению Гафурова, ключевой вопрос — за счёт чего выросли доходы. Устойчивый источник — рост производительности, когда экономика выпускает больше товаров и услуг и появляются эффективные рабочие места. Другой механизм — когда работодатели поднимают зарплаты из-за нехватки кадров и переманивают сотрудников друг у друга. Именно эту сторону процесса эксперт считает хорошо заметной на рынке труда: работников не хватает для всех потребностей экономики, поэтому их труд дорожает. Инженеры, сварщики и наладчики могут выбирать, где оплата выше, в том числе уезжать на вахту.

Руководитель Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич указывает ещё на один источник — проценты по банковским вкладам. В период сверхвысоких ставок часть вкладчиков получала значительные выплаты, и они могли повлиять на общий показатель.

«Если даже взять 50 трлн рублей вкладов, то при высоких ставках это могло дать около 10 трлн рублей процентов за год», — рассуждает Бунич.

Такие доходы распределены крайне неравномерно: около 30 трлн рублей вкладов принадлежали примерно 200 тысячам человек. Крупные процентные выплаты могли заметно увеличить совокупные доходы в статистике, хотя большинство граждан сопоставимой прибавки не получили. На общую цифру влияют также предпринимательские доходы, доходы от собственности и социальные выплаты. Зарплаты росли в одних отраслях — прежде всего у военных и работников оборонных заводов — и почти не менялись в других, а соцвыплаты, по оценке Бунича, могли не успевать за инфляцией.

«Без разбивки это „валовые“ показатели анализировать бессмысленно. Нужно четко сказать, у какой группы действительно выросли доходы, а у какой — нет», — считает Бунич.

Есть и ещё один нюанс: человек может получать больше, но одновременно больше отдавать банку. Высокие ставки помогли вкладчикам заработать на депозитах, зато для заёмщиков кредиты подорожали. Бунич предлагает учитывать обе стороны — проценты полученные и проценты уплаченные. Это разные группы людей: одни живут на доход от высоких ставок, другие каждый месяц направляют часть зарплаты на обслуживание ипотеки, автокредита или потребительского займа.

Поэтому даже при росте общего показателя повседневные ощущения у многих могут быть обратными: зарплата стала выше, но платежи по кредитам, аренда и цены тоже выросли. «Реальные доходы» в отчёте не гарантируют, что конкретный человек стал свободнее в расходах.

«Богатство страны — это количество реальных благ и услуг, которое экономика способна воспроизвести и которое человек может на свой доход потребить», — говорит Саид Гафуров.

Оба эксперта сходятся в одном: усреднённая цифра не показывает, как изменилось положение разных групп населения. Но оперировать «средней температурой по больнице» чиновникам удобнее.