Малые операторы уходят, цены растут: что дальше

С 2019 года российский телеком-рынок покинуло около трети игроков: число компаний и ИП уменьшилось с 16 тысяч до менее чем 11 тысяч. Ещё сотни организаций находятся на стадии ликвидации, реорганизации или банкротства.

Основная причина — непомерно высокая стоимость ведения бизнеса в условиях ужесточающегося регулирования. Для небольших операторов лицензии, оборудование, требования по информационной безопасности, хранению данных и исполнению государственных предписаний становятся всё более обременительными. В итоге независимые компании вынуждены либо уходить, либо искать крупного партнёра, что ведёт к консолидации рынка.

Примечательно, что сокращение числа участников происходит одновременно с ростом денежного объема телеком-рынка, который по итогам прошлого года достиг почти 2,2 триллиона рублей. Таким образом, отрасль становится одновременно и менее конкурентной, и более дорогой для потребителя. Подробности — в материале MSK1.RU.

Как отмечает генеральный директор Института исследований интернета Карен Казарян, ключевым фактором стало именно ужесточение регулирования. Возросли не только стоимость лицензий, но и затраты на выполнение требований законодательства, включая блокировки и установку оборудования. Кроме того, усилился надзор за мелкими операторами.

Компании, которые ещё недавно могли существовать на небольшой абонентской базе, сегодня оказались в крайне жёстких экономических условиях. Особенно это затрагивает локальных провайдеров, строящих сети в отдельных городах или посёлках за собственный счёт. Им приходится постоянно обновлять оборудование, обслуживать сети и исполнять требования безопасности независимо от масштаба, в то время как крупные операторы распределяют эти расходы на миллионы абонентов, а для малых они ложатся на несколько тысяч или десятков тысяч клиентов.

Когда обслуживание кредитов и развитие становятся непосильными, у небольших операторов остаётся выбор: закрыться, объединиться с конкурентами или продать инфраструктуру более крупной компании. Здесь возникает парадокс: в телекоме меньшее число игроков не всегда означает автоматический рост цен.

Крупные операторы зачастую предлагают более низкие тарифы, чем локальные компании, из-за эффекта масштаба. При этом, как подчёркивает Казарян, малые игроки часто работают там, где нет конкуренции, а большие могут устанавливать унифицированные тарифы, распределяя издержки на широкую базу. Кроме того, крупнейшие операторы находятся под наблюдением ФАС, которая признала их доминирующими, что ограничивает возможность повышать цены.

Эксперт отмечает: «Они могут увеличивать цены исключительно на индекс потребительских цен».

Бизнес-аналитик Виталий Лавринович из экспертной группы PRoud.365 утверждает, что рынок фактически перестал расти. Хотя за прошлый год объём рынка вырос на 7,7%, тарифы на связь подскочили на 8,3%, превысив инфляцию. По расчётам Лавриновича, реальный объём сократился примерно на 0,6%.

«С одной стороны, исчезновение небольших провайдеров может привести к уменьшению выбора. Там, где раньше можно было сравнить предложения нескольких местных компаний, остаётся один крупный оператор. Исчезают локальные скидки и индивидуальные условия, которые небольшие компании использовали для удержания клиентов», — говорит Лавринович.

Тем не менее, как добавляет Казарян, «далеко не всегда крупным операторам бывает рентабельно работать в отдалённых регионах. Но когда есть конкуренция, это всё же лучше, чем когда её нет».

Для жителя отдалённого села наличие широкополосного интернета зачастую важнее того, кто является владельцем сети. Но для динамики рынка принципиально, сколько компаний готовы конкурировать за этого абонента.