Противоречия в отчетах Росстата о доходах населения

Данные Федеральной службы государственной статистики о среднем заработке россиян содержат противоречия. Сначала в Госдуме фигурировала сумма в 98 тысяч рублей, затем Росстат отчитался о 140 тысячах по итогам прошлого года, заявив, что рост опередил инфляцию.

Однако такие сообщения вызывают недоверие, поскольку усредненный показатель мало говорит о благосостоянии большинства. Высокие бонусы топ-менеджеров, объединенные с окладами бюджетников, формируют искаженное представление, аналогичное «средней температуре по больнице».

Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов предложил вывести Росстат из подчинения Минэкономразвития, передав его напрямую президенту или правительству, чтобы ведомство перестало быть «отделом хорошего настроения». Он отметил, что многие граждане не видят таких доходов, а статистика искажается из-за сверхприбылей руководства крупных компаний.

Согласно официальным данным, медианная зарплата составляет около 74 тысяч рублей, тогда как независимые аналитики оценивают ее в 58 тысяч. Разрыв со средней величиной достигает почти двух раз.

Специалисты, опрошенные изданием, говорят о методологических изъянах и глубоком социальном расслоении. Граждане же сравнивают цифры из отчетов с реальными ценами в магазинах.

Ощущение черного ящика

Депутат Госдумы от «Справедливой России», экономист Николай Новичков пояснил: «Это необходимо, потому что не может одно и то же ведомство отвечать за экономический рост и одновременно оценивать его успешность». По его мнению, при текущем подчинении возникает конфликт интересов и соблазн «подгонять» показатели под желаемые цели.

Новичков указал на расхождение отчетных данных с реальностью: «У нас средняя заработная плата высокая по отчетам Росстата. У нас средняя пенсия высокая по отчетам. Инфляция — на уровне 6, 7, 8% в разные годы. Тоже по отчетам, но мы же все ходим в магазины, видим реальный рост цен».

Он критикует методику: «Основной удар по кошелькам людей — это продукты питания, ЖКХ и лекарства. Там рост двузначный, точно. Это не 6% и не 8%. Это бывает и 10%, и 15%, и 20%». В результате, по словам депутата, у общества складывается «ощущение черного ящика» относительно принципов работы статистиков.

«98 тысяч — это цифра из отчета, а не из кошелька»

Финансовый советник Татьяна Рощина поддержала эту критику, сравнив ситуацию с «голубцами»: «одни едят мясо, другие — капусту, а в среднем все едят голубцы». Она объяснила, что в формуле смешаны бонусы менеджеров нефтегазового сектора и оклады сельских учителей, поэтому «98 тысяч существуют в отчетах, но отсутствуют в кошельках 70–80% населения».

Рощина считает более показательной медианную зарплату в 58 тысяч рублей. «Разрыв между 98 тысячами и медианой в 58 тысяч — это не погрешность, это пропасть. Средняя арифметическая идеально скрывает социальное расслоение», — заявила она.

Коллега, финансовый советник Анна Веденеева, полагает, что ключевая проблема — в методике, а не в подчинении. «Средняя арифметическая действительно не отражает благосостояние большинства — высокие доходы сырьевого сектора размывают картину», — сказала она. По ее оценке, медианный показатель в 58–60 тысяч рублей лучше отражает доходы рядовых специалистов в регионах ЦФО, исключая Москву.

При этом Татьяна Рощина выступает за переподчинение Росстата, ожидая, что это сделает отчеты более жесткими и поможет в своевременном принятии антикризисных мер.