Ограничения VPN и доступ врачей к западной науке

Обсуждение возможного ужесточения блокировок VPN в России выходит за рамки технологической повестки. Специалисты предупреждают, что ограничения могут затронуть не только обычных пользователей, но и научные и медицинские сообщества.

Современная медицина основывается на постоянном доступе к международным научным данным. Врачи и исследователи ежедневно используют глобальные базы публикаций и исследований, такие как PubMed, EMBASE, Cochrane Library и реестр клинических исследований ClinicalTrials.gov. Через эти ресурсы медицинское сообщество получает актуальные клинические рекомендации, результаты исследований лекарств и данные о побочных эффектах препаратов.

Если доступ к зарубежным платформам усложнится, врач рискует работать с неполной или устаревшей информацией. В фармацевтике последствия могут быть ещё серьёзнее: разработка препаратов требует постоянного анализа мировой научной литературы, обмена данными о клинических испытаниях и участия в международных проектах.

С технической точки зрения усиление блокировок возможно. Интернет-провайдеры способны применять системы глубокого анализа трафика (DPI), которые распознают признаки VPN-соединений и ограничивают их по протоколам или IP-адресам. Однако подобные фильтры иногда затрагивают и легальные научные сервисы, создавая так называемый эффект «избыточной блокировки».

Мнение врача: доступ к международной науке

Президент «Лиги защиты врачей», врач-невролог, кандидат медицинских наук Семен Гальперин рассказал: «Я действительно сталкивался с подобной проблемой. Но она возникла не сегодня — она появилась уже несколько лет назад. Западные научные организации — европейские, американские — ведут себя по-разному. Например, очень интересная и ценная организация — Американская ассоциация хирургов-ортопедов, у них на сайте размещается очень полезная информация. Но доступ к этому сайту из России закрыт. И тут дело не в VPN. Как я понимаю, это позиция самой организации. Это ограничение вводится по каким-то мотивам, возможно, политическим. Кроме того, я знаю случаи, когда наших коллег исключали из международных научных организаций».

На вопрос о наличии организаций, которые не закрывают доступ, Гальперин ответил: «Конечно. Я вместе с коллегами состоял в Европейской ассоциации врачей, изучающих сахарный диабет. Это очень крупная организация, туда входят специалисты со всего мира. До ковида мы фактически каждый год ездили на их конференции в разные европейские страны. Причем туда приезжают не только европейцы — там и врачи из Америки, из Африки, из Индии. И эта организация до сих пор относится к россиянам вполне лояльно. Они продолжают присылать информацию, у них открыт доступ к материалам конференций, причем без всякого VPN. Они рассказывают, что происходит на конгрессах, и любой, кто интересуется этой темой, может присоединиться и наблюдать. Например, в сентябре будет очередной европейский конгресс, и информация о нём будет доступна открыто».

Отвечая на вопрос о помощи VPN, он сказал: «В ряде случаев да, VPN действительно помогает найти нужную информацию. Но это всё-таки боковой доступ. Хотя мы и раньше искали обходные пути. Например, когда не могли позволить себе подписку на дорогие международные научные библиотеки. Так что работать в таком режиме нам, в общем-то, не привыкать».

О последствиях блокировки VPN Гальперин отметил: «Конечно, уровень сотрудничества может снизиться. Насколько это принесет дополнительные проблемы, оценить пока сложно. Но, скорее всего, трудности будут нарастать до тех пор, пока не будут решены политические вопросы. Всё-таки вопрос ограничения доступа к научной информации для России начинается именно с той стороны. Если ассоциация заинтересована в сотрудничестве, она найдет способ передать информацию — легальный и открытый. Нам ведь никто не запрещает состоять в этих организациях».

О влиянии на пациентов он сообщил: «Любое ограничение сотрудничества, конечно, отражается негативно. Например, раньше мы участвовали в международных клинических исследованиях. В начале этого века таких проектов было много. Сегодня эти возможности сильно сократились. Сейчас исследования в основном проводятся внутри России или в ограниченном международном сотрудничестве. Многие компании просто ушли из страны, поэтому доступ к таких исследованиям заметно уменьшился».

На вопрос о шансах на изменение ситуации Гальперин ответил: «Думаю, в любом случае международное сотрудничество со временем будет восстанавливаться. Но когда именно это произойдет, сказать трудно. Мы, конечно, надеемся на положительные изменения».

Риски для IT-компаний, университетов и финансового сектора

Эксперт по коммуникациям Виталий Лавринович считает, что ужесточение блокировок VPN способно косвенно, но ощутимо повлиять на медицинскую науку. Основная проблема, по его мнению, заключается в возможном ограничении доступа к международной научной инфраструктуре. Современные исследователи используют глобальные базы данных, генетические репозитории, платформы анализа медицинских данных и системы совместной работы. Нестабильный доступ к таким инструментам может замедлить обновление знаний и участие российских ученых в международных проектах.

Член Совета московского регионального отделения «Деловой России» Андрей Глушкин добавляет, что международные базы научных публикаций являются ключевым инструментом доказательной медицины. По его словам, врачи и фармацевтические исследователи ежедневно используют международные ресурсы для анализа клинических испытаний, оценки побочных эффектов препаратов и разработки новых лекарств. Ограничение доступа к таким данным может замедлить научные процессы и усложнить создание инновационных препаратов.

Глушкин указывает, что ограничения VPN могут повлиять не только на медицину: «Риски несут IT-компании с распределенными командами и зарубежными партнерами, университеты, опирающиеся на международные научные платформы, финансовые организации, ведущие трансграничные операции».

Он также отмечает: «Государство последовательно борется с теми VPN-сервисами, которые не выполняют российское законодательство и несут реальные риски безопасности. Но фильтры пока работают с избыточной широтой, и это проблема, которую Минцифры признаёт».

В качестве решения эксперт упоминает «белый список» IP-адресов, который ведёт Роскомнадзор. Компании и учреждения могут подать заявление в ЦМУ ССОП с обоснованием необходимости использования иностранных протоколов шифрования. По данным Глушкина, в этом реестре сейчас около 75 тысяч записей, и за два года он вырос в шесть раз. Медицинские, научные и другие организации имеют возможность попасть в этот список.